La 23^ Edizione del Concorso Pianistico Internazionale Rina Sala Gallo di Monza (che L'Eclettico ha recensito qui) ha visto uno dei giurati, il pianista francese Pascal Rogé, abbandonare la commissione dopo la terza prova in disaccordo con l'esito della stessa in relazione ai concorrenti ammessi alla prova finale.

Sul proprio profilo facebook ha motivato la sua decisione con pesanti giudizi.

A queste affermazioni l'organizzazione del concorso ha risposto con un comunicato stampa e pubblicando il dettaglio dei voti di ogni giurato per ciascuna prova di ogni concorrente.

Pubblichiamo qui di seguito i tre documenti in modo che ogni interessato alla vicenda possa trarne le proprie valutazioni.

(Nella foto la giuria "aggiornata" annuncia la classifica finale del Concorso al termine della prova conclusiva con l'orchestra: da sinistra Riccardo Risaliti - Italia Presidente; Vovka Ashkenazy - Islanda-Russia; Nora Doallo - Argentina; Graham Scott - UK; Roberto Prosseda - Italia; Enrica Ciccarelli - Italia, in sostituzione di Pascal Rogé; non in foto Jeffrey Biegel - USA)

 

 

International Piano Competition

Monza 27|9 – 5|10 2014

Comunicato stampa del 5 ottobre 2014 dal sito www.concorsosalagallo.it

 

 

In merito alle dichiarazioni divulgate dal giurato Rogé Pascal, alla luce dell’analisi dei voti riportati si evince che il suddetto ha votato utilizzando prevalentemente voti prossimi al massimo (10) o prossimi ai minimi (3 nelle prime prove – 6 nella semifinale).

Nelle 47 votazioni che si sono succedute nella I, II, III prova ha assegnato infatti il voto massimo ben 16 volte e il minimo addirittura 22, pur sapendo da regolamento condiviso, accettato e sottoscritto che in ciascuna votazione il voto massimo e il voto minimo vengono esclusi a garanzia di giudizi più calibrati.

In tal modo il signor Rogé ha reso inefficaci 38 dei 47 voti a disposizione risultando quindi influente soltanto su 9 dei 47 voti da lui espressi.

La conseguenza di ciò è stata che il risultato finale, costituito dalla media delle medie di tutte e tre le prove, è stato insoddisfacente riguardo alle aspettative personali del M° Rogé, ma non viziato da manipolazioni o aggiustamenti come da lui supposto, bensì dalla dinamica del suo voto.

Riguardo alla semifinale da Rogé contestata il maestro, in virtù di questo meccanismo, su sei voti espressi ha reso valido solo quello relativo alla concorrente Kinoshita Atsuko, che infatti è entrata in finale, escludendo per sua propria mano i candidati da lui sostenuti Yano Yuta e Noh Yejin, da lui premiati con un inutile 10.

Allo stesso modo l’intento di escludere con il minimo i cadidati Pascalucci e Bortoluzzi, gli italiani da lui contestati, ha prodotto l’effetto opposto all’intenzione del suo voto.

Accorgendosi di questa impotenza di fronte all’oggettività dei fatti il M° Rogé ha preferito ribaltare il tavolo e screditare il lavoro degli altri giurati che hanno agito nel rispetto delle regole che avevano accettato e sottoscritto.

Pertanto si richiede al M° Rogé scuse immediate e scritte per non aver ottemperato al ruolo che la sua posizione gli imponeva, rispettato il regolamento, aver abbandonato la giuria - rescindendo unilateralmente il contratto sottoscritto - e aver divulgato notizie false e tendenziose per le quali il Concorso si rivarrà per vie legali.

 

 

 

Je viens de démissioner volontairement du jury du Concours Rina Sala Gallo à Monza après avoir pris connaissance des résultats de la demi-finale.

Il y avait 6 candidats dans cette épreuve: 1 fille japonaise, 3 Italiens, 1 coréenne et 1 garçon japonais.

Les 2 meilleurs candidats depuis le début de la compétition étaient la concurrente coréenne Yejin Noh et le garçon japonais Yuta Yano; et quand je dis les meilleurs, c'est une litote, car ils étaient simplement très supérieur à tous les autres candidats.

Pendant cette épreuve Yejin Noh a joué la 1ère Sonate de Schumann d’une manière magnifique et les 3 Mouvements de Petrushka de Stravinksy étaient simplement éblouissants.

Non seulement c'était parfait techniquement mais le caractère, l'esprit, le son, l'articulation, enfin l'interprétation en générale était celle d’une vraie et authentique musicienne.

Yano Yuta du Japon a joué de son côté une version très émouvante du Rain Tree de Takemitsu, ensuite une somptueuse 2ème sonate de Rachmaninov, avec passion et tempérament, mais toujours avec contrôle et sobriété sans parler d’une technique impeccable et d’une inspiration très personnelle. Il a même réussi à me faire apprécier une pièce que d'habitude je n’estime que très moyennement, la transcription de Busoni de la Chaconne de Bach! Il a réussi à faire de cette pièce un grand moment de musique sans virtuosité gratuite et avec une vraie profondeur musicale.

Je pensais en moi-même qu’il serait difficile de décider lors de la finale qui serait le gagnant, entre ces deux personnalités très différentes, mais toutes les deux très attachantes.

Car bien sûr, je ne pensais pas une seule seconde qu’ils n’iraient pas en finale!!

Eh bien si...!! « ils » ont réussi!!

Aucun de ces deux talentueux candidats n'a été admis dans la finale...!!

« Ils » ont pris 2 Italiens et une fille japonaise qui a joué aujourd'hui le Schubert le plus ennuyeux, morne et terne que je n’ai jamais entendu dans ma vie, sans parler de quelques Préludes Debussy tout aussi ternes et sans aucune affinité avec le style de la musique farnçaise.

Et voulez-vous savoir pourquoi "ils" ont choisi de prendre cette candidate?

Parce qu'ils étaient sûrs qu'elle n'avait aucune chance de "faire de l’ombre" à leurs 2 favoris italiens!!

Maintenant jouons à un petit jeu! Je parie 2 magnums de Chianti que ceci va être le résultat final samedi:

1er Prix Fiorenzo Pascalucci

2ème Prix Federica Bortoluzzi

3ème Prix Atsuko Kinoshita!!!

[effettiva graduatoria finale ndr]

Y a-t-il toujours quelqu'un qui se demande comment tout ceci peut arriver…?!

Est-ce que le mot "Mafia" vous rappelle quelque chose?!

C'est purement mathématique: vous mettez 3 membres du jury italiens plus encore 2 autres membres "très fortement attachés et concernés » par l’Italie et ensuite vous avez "une majorité" qui peut manipuler les résultats suivant leurs caprices.

Et peut-être je devrais mentionner aussi le système de vote… très amusant!

Vous utilisez votre iPad pour envoyer "en ligne" votre vote après chaque concurrent et à la fin de l’épreuve, on vous donne "un résultat"… sans aucune transparence, ni aucune information sur le calcul des points ni comment on arrive à ce résultat.

Vous devez juste faire confiance au "Signore Presidente" qui "jongle" avec son ordinateur, caché dans un coin et vient ensuite avec un grand sourire vous dire "voici le résultat"… à prendre ou à laisser!

Eh bien, Signore et Signori je vous laisse avec vos résultats trafiqués… je PARS!

Il paraît qu’à la fin du concours nous aurons l’insigne honneur de recevoir les votes de chaque menbre du jury… eh bien, ce sera trop tard, je ne serai plus là pour applaudir à vos manigances, d’ailleurs je n’ai pas besoin de « points » pour me faire une opinion, mes oreilles de musiciens me suffisent amplement.

Bien sûr, je ne suis pas Martha Argerich quittant le concours Chopin à cause de l’élimination d'Ivo Pogorelich et mon geste n'aura pas la répercussion du sien, mais tous ceux qui me connaisent le savent, je ne suis pas qulqu’un de belliqueux qui cherche la bagarre et dans les conflits j’essaye toujours d’utiliser avant tout la diplomatie et la conciliation, mais il y a des limites que je ne peux pas admettre.

Je tiens à conserver une éthique musicale et humaine afin d’être en accord avec moi-même et de pouvoir me regarder dans la glace chaque matin sans avoir honte de ce que j’ai fait ou laisser faire la veille.

De plus, je ne peux pas associer mon nom à une telle ridiculisation de ce que devrait être un Concours de Piano honnête.

Je sais que certain de mes collèques étaient de mon avis hier, et que l’un d’entre eux, en qui j’ai toute confiance m’a dit « c’est absolument inadmissible » mais voilà, ils doivent avoir leurs propres raisons de vouloir accepter et cautionner des résultats avec lesquels ils ne sont pas d’accord.

Chacun son éthique et sa morale.

Je viens d’apprendre avec une grande tristesse que le concours de Hong Kong vient d’être annulé à cause des évènements politiques qui se déroulent en ce moment.

Je le regrette profondément car ce concours autait été une « bouffée d’air frais » après celui de Monza. Le président de ce concours étant Maestro Vladimir Ashkenazy, c’était une garantie absolue pour que de telles manipulations et injustices n’arrivent jamais en sa présence.

 

 

Dal sito www.concorsosalagallo.it 6 ottobre 2014

AVVERTENZA

Al momento in cui pubblichiamo questa pagina sono resi noti soltanto i voti della Giuria che hanno determinato la selezione dei tre concorrenti ammessi alla finale.

Per completezza di informazione abbiamo chiesto all'organizzazione del concorso di conoscere, al fine di poterle pubblicare, anche le votazioni dell'ultima prova che hanno portato alla proclamazione del vincitore.

Ad oggi le uniche informazioni che abbiamo in proposito sono che per le finali la giuria non ha espresso voti in decimi ma ha soltanto indicato la graduatoria "primo, secondo e terzo classificato".